я них*я не понимаю в картинах других людей, я просто рисую свои (с))
ой все, ни могу, как меня раздражает слово "ориджинал" про рассказ там, или про персонажа....жуть просто *отфыркался* как правильно все же заметила Тома, почему это просто не назвать рассказом? Да и мало ли слов придумано -повести, романы.. Ну откуда это калечное слово так прижилось, сродни "окейно" блин... Люди грамотные, пишущие рассказы..ну почему вы его используете? *_*
А что на "оранжевый жир" похоже, так это мелочи 8)
к повести, например. у меня куда больше доверия..а ориджинал как раз попахвиет чем то второсортным.
Deelane Кори ака Тагануви дадада))
Schuraleну вот другие "маркеры" не бесят, а этот -да)
А зараза эта, как уже сказали, приползла и продолжает ползти из фанфиков. И вообще, если глянуть те же треды Правдоруба, то создается стойкое впечатление, что у нас уже существует целый пласт инет-юзеров, которые никакой текст читать не будут, если к нему шапка не прикручена. Хоть это будет "Имя розы", хоть "Старик и море", хоть что угодно еще
Деление на фики и ориджиналы необходимо в случае, если автор в основном пишет фанфики и редко - что-то свое. И читателям понятно и все довольны. Но на одном ресурсе маловероятно встретить смесь из фиков и классики, так что большая литература не пострадает, не беспокойтесь. Хотя с тем, что у нас печатают - лучше б фики печатали.
Der Brennende, над многими фанфиками думать приходится значительно старательнее чем над подавляющим большинством детективов и женских романов. Я про хорошие тексты, а не про творчество малолетних дарований.
хотя было как то раз, прочитал фик по айнокусабям, когда еще анимешку эту не смотрел, понравилось)
Да и сравнивать эти "многие" с бумажной жвачкой - тоже как-то...
Явление сетературы - вот оно, в наличии, от него никуда не деться, и не проигнорить, как бы порой ни хотелось. Что оно в итоге принесет - хз, но то, что оно на литературу в целом не повлияет, и не повлияет на восприятие читателей и их подход к текстам вообще... это утверждать я б точно не рискнул.
Для меня обычно это означает, что произведение написано в жанре сетевой литературы. + Типа как фанфик, только хуже.
А привязка к качеству, имхо, и вовсе - сложившийся стереотип. Тут уже сказали до меня: не всякий изданный "роман" (Мммм, сага Майерс. Зато слово-то какое красивое) качественно лучше некоторых сетевых "ориджиналов".
ну допустим раздражение -это не настолько контролируемое чувство, чтобы искать смысл))
оно просто раздражает и ставит авторов на ступень ниже для меня)
подсознательно это)
ну ваще ты знаешь, я почитала умных людей в тутошнем треде и согласна с теми, кто сказал, что это слово-маркер, для своих же. Я вот оринжиналами не называю ничего, но я как бы к "сетературе" (классное слово, бзв, впервые услышала=) отношение имею постольку-поскольку. Свои вещи, даже пусть и написанные по мотивам жизни существующих людей я фиками не назову, ибо считаю их несколько иным, но с другой стороны я в принципе фики рассказами называю (ну если не совсем "любовь-слезы-вскрытые вены").
Так что раздражаться тебе конечно никто не запретит(нам обоим, бзв), однако если воспринимать это слово как профессиональный сленг фанфикеров, термин, если хочешь - оно имеет право на жизнь. Воспринимай это как профессионализмы дизайнеров - им этими словами общаться для понимания проще)В своем кругу. Главное чтоб за рамками круга мозг включали и общались нормальным языком.
но вот почемуто слово фанфик (или фанарт, приминимо к рисованию) меня никак не трогают)))
может потому что в русском языке нет эквивалента слову фанфик, короткого и емкого.
а ориджинал, это ..ну как бы уже никак не связан с культурой фанфикерства и фанклубов. Это же свои персонажи и истории. Вот почему говорят мой ориджинал перс, а не просто мой персонаж? если нет ссылок он автоматически авторский.
может потому что в русском языке нет эквивалента слову фанфик, короткого и емкого.
сопли =) ну по крайней мере для меня, и именно тот пласт произведений, основная мысль которых - любовные стадания. Хотя и этому есть в литературе название.
а вообще-то фанфик это вещь, написанная по мотивам. И честно говоря фанфику как рассказу на мой взгляд вообще не надь никаких специальных названий. У Шекспира поэмы, у Дюма - романы, а у современных писателей - фанфики, хотя на разном уровне, но их работы суть одно и то же)Брали и берут реально существующее и додумывают\используют (додумывали\использовали) в своих целях.
я стою на той позиции, что фанфик - как таковое название ненужное и бессмысленное и воспринимаю его как временное)
я думаю со временем и ориджинал и фанфик - все уйдет из языка, как ушли всякие другие неологизмы, ибо слова более чем избыточные и называют то, что и так уже есть)
Называют же они так, потому что так говорят все. А образования литературного нет. А в школе читали из-под палки, и поступают\говорят как большинство. Закрепилось в речи, а привычка - вторая натура.
Солидарен в данном вопросе с Nefer-Ra.
оно просто раздражает и ставит авторов на ступень ниже для меня)
Лол.
хDDD
Как вы всех, под одну гребенку.
Nonusdecimus лол не лол, но даже если я понимаю что это не так, подсознательно ничего сделать немогу))
понимаю что в темноте ничего страшного, но стремно, так и тут, ориджиналы могут быть изумительными, но само слово пугает)))
Ок, здесь согласна, погорячилась. Говорится не о всех, о некоей части достаточно молодых и пока недостаточно развившихся созданий.